3/10/26

Amenazas de la extrema derecha y bulos del gobierno madrileño sobre los acampados en plaza del sol de madrid, septiembre 2026

 


La acampada en la Puerta del Sol, surgida tras el desahucio de Maricarmen en septiembre de 2026, se convirtió rápidamente en un foco de alta tensión política y social, marcada por ataques mediáticos, bulos y amenazas directas de grupos de extrema derecha.


### Amenazas de la extrema derecha
La acampada sufrió una presión creciente en redes sociales y amenazas de confrontación física por parte de grupos ultraderechistas:

*   **Desokupa y Daniel Esteve:** El fundador de Desokupa utilizó sus redes para atacar la protesta, refiriéndose a los acampados como "piojosos". Lanzó mensajes ambiguos y amenazantes, como afirmar que "esta noche habrá fiesta en la puerta de los piojosos... ¿Las 12 campanadas?", lo que fue interpretado por los manifestantes como una convocatoria para ir a disolver el campamento por la fuerza. 


*   **Grupos Ultra:** Hubo alertas sobre la posible llegada de grupos como **Núcleo Nacional** y **Democracia Nacional**. Pedro Chaparro, líder de Democracia Nacional, llegó a publicar mensajes llamando a "correrlos y echarlos a patadas" a los manifestantes.

 
*   **Reacción de los acampados:** Ante este clima, el Sindicato de Inquilinas convocó contramanifestaciones para "proteger la acampada" bajo el lema "No nos echaron los rentistas, no nos echarán los fascistas". Algunos manifestantes llegaron a organizar talleres "antirrepresivos" y a solicitar equipo de protección (cascos, gafas) ante el temor de enfrentamientos o una intervención policial provocada. 



### Bulos y narrativa del Gobierno madrileño


El Gobierno de la Comunidad de Madrid y el Ayuntamiento desplegaron una narrativa enfocada en la ilegalidad de la protesta y la deslegitimación de los acampados:

*   **Bulos sobre la oferta de vivienda:** Isabel Díaz Ayuso afirmó el 1 de octubre que en solo 12 horas se habían "hundido más de 2.000 pisos en alquiler" en Madrid debido a los decretos del Gobierno central. Sin embargo, el Observatorio del Alquiler indicó que el descenso real en toda la Comunidad entre el 28 y 30 de septiembre fue de solo **808 viviendas**, desmintiendo la magnitud de la cifra dada por la presidenta.

 
*   **Cuestionamiento de la causa:** Ayuso acusó a la izquierda de usar a Maricarmen como un "señuelo" político y pidió que la "dejaran en paz", intentando desplazar el foco del problema sistémico de la vivienda hacia una supuesta manipulación partidista.

 
*   **Ataques a la legalidad y seguridad:** El alcalde José Luis Martínez-Almeida y la presidenta Ayuso denunciaron la acampada como una "ocupación ilegal" y una "alteración del orden público". El Ayuntamiento llegó a acusar al Ministerio del Interior de "negligencia y dejación de funciones" por no desalojar la plaza inmediatamente, alegando riesgos de seguridad y daños a la imagen de Madrid como destino de calidad. 


*   **Otros bulos detectados:** Medios de verificación como *Maldita.es* desmintieron imágenes generadas por **IA** que pretendían mostrar a Maricarmen en situaciones triviales (comiendo en un bar) para ridiculizar su situación, así como vídeos recortados de entrevistas donde se intentaba hacer pasar que la mujer solo culpaba al presidente Pedro Sánchez, cuando en realidad también señaló a Ayuso y Almeida.  


Cifra general de deshucios en españa

 

Obtener cifras exactas y totales sobre desahucios en España es complejo debido a que las instituciones oficiales (como el INE o el Ministerio de Vivienda) no suelen publicar datos desagregados por perfil de propiedad (como "fondos buitre") o por vulnerabilidad socioeconómica. Sin embargo, basándose en los datos del **Consejo General del Poder Judicial (CGPJ)** y diversas organizaciones sociales, se puede trazar el siguiente panorama:


### Cifras generales de desahucios

No existe un número total único y consensuado desde el gobierno de Mariano Rajoy hasta el gobierno de Pedro Sanchez, "la actualidad", pero hay tendencias claras:


* **Periodo de crisis (2012-2015):** Durante los años más críticos, se registraron cifras alarmantes. Para el primer trimestre de 2012, el CGPJ informaba de una media de **517 desahucios diarios** en España. Hacia finales de 2012, la PAH estimaba que el número total de desahucios desde el inicio de la crisis (2008) había alcanzado los **171.110**. 

 

* **Tendencia descendente (2015-2025):** El número de lanzamientos ha disminuido globalmente. En 2015 se realizaron unos **67.000 lanzamientos**, mientras que en todo el año 2025 la cifra bajó a poco más de **24.500**. 

 

* **Cambio de causa:** Ha habido un desplazamiento crítico. En 2015, los desahucios hipotecarios eran muy comunes (2 de cada 5). Para 2026, el impago del alquiler se ha convertido en la causa principal: en el primer trimestre de 2026, el **65% de los desahucios** fueron por alquileres, mientras que las hipotecas solo representaron el 18% del total anual reciente.


### Vulnerables y Fondos Buitre

* **Vulnerables:** El Estado no publica una cifra exacta de "desahucios de vulnerables", pero el Gobierno de Pedro Sánchez implementó moratorias específicas para hogares vulnerables hasta 2028 (evaluadas caso por caso) para frenar estos lanzamientos. 

 

* **Fondos Buitre:** No existen estadísticas oficiales que identifiquen al propietario en los datos de desahucios del CGPJ. Sin embargo, se sabe que grandes fondos como **Blackstone** controlan miles de viviendas en España (casi 20.000) y que la compra de carteras de activos tóxicos por parte de fondos de inversión fue masiva tras la crisis. El caso de Maricarmen es un ejemplo actual de cómo empresas inmobiliarias con comportamientos "carroñeros" (según la ministra de Vivienda) ejecutan desahucios basados en el cumplimiento estricto de la ley, ignorando la vulnerabilidad extrema.


### Suicidios relacionados

Este es el dato más difícil de cuantificar porque el **INE no facilita datos desagregados** sobre las causas específicas del suicidio, evitando el "efecto llamada".


* **Cifras oficiales:** El INE publica el total de suicidios en España (por ejemplo, unos 4.003 en 2021), pero no cuántos fueron causados específicamente por un desahucio. 

 

* **Registros sociales y prensa:** Organizaciones como la Red Antidesahucios y la PAH han documentado cientos de casos individuales publicados en prensa, pero advierten que la cifra real es mucho mayor debido al silencio institucional. Se ha documentado que las causas económicas y la pérdida de calidad de vida están detrás de casi el **50% de los suicidios o intentos** en general, aunque no todos sean por desahucio directo.


La protección de la vivienda en españa, desahucios permitidos y decretos votados en contra.

 

La protección de la vivienda en España ha transitado desde un enfoque de liberalización y seguridad jurídica durante el gobierno de Mariano Rajoy hasta una etapa de fuertes tensiones políticas y sociales marcada recientemente por el caso de Maricarmen y el rechazo parlamentario a medidas urgentes.

### Cronología y evolución política

Durante el mandato de **Mariano Rajoy (PP)**, la política de vivienda se centró en la gestión de la crisis inmobiliaria post-2008, priorizando la estabilidad del sector financiero y la seguridad jurídica de la propiedad. En este periodo se implementaron medidas para facilitar la salida de activos tóxicos a través de la creación de la **Sareb** (el "banco malo"), pero fueron criticadas por organizaciones sociales debido a la facilidad con la que los fondos de inversión ("fondos buitre") podían adquirir activos inmobiliarios y ejecutar desahucios.

Con la llegada del gobierno de coalición de **Pedro Sánchez (PSOE y Sumar/Unidas Podemos)**, el enfoque viró hacia la vivienda como un derecho social. Se impulsó la **Ley por el Derecho a la Vivienda**, que permitió por primera vez regular precios en "zonas tensionadas" y endurecer los requisitos para desahuciar a personas vulnerables. Sin embargo, esta transición ha estado marcada por una fuerte oposición del PP y Vox, así como por dificultades para alcanzar consensos con partidos independentistas como Junts.

### El caso de Maricarmen y el "Decreto Maricarmen"

El caso de **Maricarmen Abascal**, una mujer de 87 años con movilidad reducida que vivió 70 años en el mismo piso del barrio del Retiro en Madrid, se convirtió en el símbolo de la crisis habitacional en septiembre de 2026. Maricarmen fue desahuciada el 23 de septiembre tras no poder afrontar la subida de alquiler exigida por la empresa propietaria, Urbagestión, a pesar de que el Comité de Derechos Económicos, Sociales y Culturales de la ONU pidió paralizar el proceso.

Este evento desencadenó una ola de protestas sociales y una acampada en la Puerta del Sol, presionando al Gobierno para aprobar medidas urgentes. Como respuesta, el Consejo de Ministros aprobó dos decretos ley (denominados mediáticamente "Decreto Maricarmen") para prohibir lanzamientos sin alternativa habitacional y estabilizar los alquileres.

### Los decretos rechazados y la votación en el Congreso

El 2 de octubre de 2026, el Congreso de los Diputados votó dos reales decretos ley que fueron **rechazados y derogados**, quedando así sin efecto.

**1. Primer Decreto (Medidas Generales - RDL 26/2026)**
*   **Contenido:** Topes a la actualización de rentas (2%), moratoria de desahucios hasta 2030, regulación del alquiler de temporada y prohibición de compra especulativa por fondos buitre.
*   **Resultado:** 172 votos a favor y 178 en contra.
*   **Partidos que votaron en contra:** **PP, Vox, Junts y UPN**.
*   **Partidos que votaron a favor:** PSOE, Sumar, ERC, EH Bildu, PNV, Podemos, BNG, Coalición Canaria y Compromís.

**2. Segundo Decreto (Prórrogas Automáticas - RDL 27/2026)**
*   **Contenido:** Establecía la renovación automática sucesiva de los contratos de alquiler.
*   **Resultado:** 166 votos a favor y 184 en contra.
*   **Partidos que votaron en contra:** **PP, Vox, Junts, PNV y UPN**.
*   **Partidos que votaron a favor:** PSOE, Sumar, ERC, Bildu, Podemos, Compromís, BNG y CC.

La caída de estos decretos fue decisiva por el voto de **Junts per Catalunya**, que rechazó ambos textos argumentando que reducirían la oferta de vivienda y no frenarían realmente a los especuladores, y del **PNV**, que votó en contra del segundo decreto por falta de negociación previa con el Gobierno.

 

Resumen político

  • Con Rajoy, la protección se centró sobre todo en moratorias hipotecarias para familias muy vulnerables.
  • Entre 2019 y 2022 se ampliaron las garantías de los contratos y se aprobaron suspensiones temporales durante la pandemia.
  • En 2023 se creó un sistema más amplio de protección procesal para inquilinos vulnerables.
  • El caso Maricarmen mostró que esas garantías no siempre impiden el lanzamiento si no existe una alternativa habitacional considerada adecuada.
  • En septiembre de 2026 el Gobierno intentó ampliar la protección hasta 2030 y establecer una mayor estabilidad del alquiler.
  • PP, Vox, Junts y UPN votaron contra el primer decreto; el segundo fue rechazado por una mayoría más amplia, con el voto contrario también de PNV y Coalición Canaria según las informaciones publicadas.
  • El resultado dejó sin efecto las nuevas medidas de emergencia y mantuvo abierto el debate sobre si la protección debe centrarse en ayudas temporales o en una regulación más permanente del alquiler y de los desahucios. 

 Desahucios en españa durante la crisis económica via wikipedia:

Desahucios en españa durante la crisis económica. 

Declaraciones de la oposición sobre la Crisis migratoria 30 de julio 2026

 

Pues bien comencemos...he dividido las posturas según el enfoque que adoptaron los diferentes bloques políticos durante la crisis de julio y agosto de 2026.



**1. Postura de la oposición local (Asamblea de Ceuta)**


Los representantes locales, independientemente de su partido, fueron los más tajantes debido a la proximidad del evento. Sus declaraciones se centraron en:


*   **Exigencia de Emergencia:** Solicitaron formalmente al Gobierno central la declaración de emergencia nacional, argumentando que los medios municipales estaban desbordados. 


*   **Cierre de Frontera:** Demandaron el cierre total y preventivo del paso fronterizo para evitar que el flujo continuara, calificando la situación como un "ataque" a la ciudad. 


*   **Apoyo Militar:** Pidieron el despliegue inmediato y masivo del Ejército para sustituir o reforzar a la Guardia Civil, alegando que la seguridad de los ciudadanos estaba en riesgo. 



**2. Postura de la oposición nacional (Derecha y Extrema Derecha)**


Los partidos de oposición en el Congreso centraron sus declaraciones en la responsabilidad política del Ejecutivo:


*   **Cuestionamiento de la Estrategia:** Declararon que el Gobierno había sido "ingenuo" o "negligente" al confiar en los acuerdos previos con Marruecos, sugiriendo que el país estaba siendo "chantajeado" por el gobierno marroquí. 


*   **Crítica a la "Pasividad":** Calificaron la negativa a declarar la emergencia nacional como una muestra de "debilidad" y "falta de liderazgo" frente a una crisis de seguridad nacional. 


*   **Narrativa de Soberanía:** Sus declaraciones enfatizaron que se había vulnerado la soberanía española y que la respuesta del Gobierno fue insuficiente para proteger la integridad del territorio.

 

**3. Postura de sectores críticos en el ámbito social y derechos humanos**


Aunque no son partidos de oposición parlamentaria, sus declaraciones formaron parte del debate político:


*   **Denuncia de Violencia:** Declararon que la respuesta de las fuerzas de seguridad (tanto españolas como marroquíes) fue "desproporcionada", denunciando casos de maltrato y violencia contra los migrantes durante los retornos.

 
*   **Crítica a la "Externalización":** Afirmaron que la crisis era la prueba de que el modelo de pagar a Marruecos para que controle la migración es un fracaso y una violación de los derechos humanos. 



**Resumen de los puntos de fricción:**


Mientras el **Gobierno** mantuvo un discurso de "gestión coordinada" y "estabilidad diplomática", la **oposición** basó sus declaraciones en tres ejes: la **emergencia no declarada**, la **supuesta sumisión a Marruecos** y la **insuficiencia de las cifras oficiales**.  


Critica Politica VS Desinformación o Bulos sobre la Crisis migratoria 30 julio de 2026

 

Para analizar las declaraciones y los bulos de manera objetiva, es necesario distinguir entre la **crítica política** (que es parte del debate democrático) y la **desinformación o bulos** (que son datos falsos presentados como ciertos).

A continuación, presento la cronología de las narrativas y declaraciones más relevantes de la oposición y sectores críticos durante la crisis:



**30 de julio: Demandas de medidas extremas**


*   **Declaraciones:** Diversos sectores de la oposición y representantes locales de Ceuta exigieron el cierre inmediato y total de la frontera y la declaración de "Estado de Emergencia" o "Emergencia Nacional". 


*   **Sesgo/Narrativa:** Se utilizó la narrativa de la **"invasión"** para describir la entrada de migrantes, sugiriendo que el Gobierno central había perdido el control de la soberanía nacional y que la ciudad estaba "caída" o "rendida". 



**31 de julio - 1 de agosto: Críticas a la gestión del Gobierno**


*   **Declaraciones:** Partidos de oposición criticaron la decisión del Gobierno de no declarar la emergencia nacional, calificándola de "negligencia" o "falta de voluntad política".

 
*   **Sesgo/Narrativa:** Se difundió la idea de que el Gobierno central prefería "sacrificar" la seguridad de Ceuta para no tensionar las relaciones diplomáticas con Marruecos, presentando la gestión como una "sumisión" ante el reino vecino.

 

**Agosto: La batalla de las cifras (Controversia de datos)**


*   **Hecho:** Cuando el Gobierno fijó la cifra en 72.000, algunos sectores orquestaron una narrativa de **"ocultamiento de datos"**. 


*   **Bulos/Sesgos:** Se llegó a sugerir que la cifra real era mucho más alta (superando las 100.000 personas) y que el Gobierno estaba mintiendo para minimizar el impacto del fracaso de su política migratoria. No hubo pruebas documentales que respaldaran estas cifras superiores a las oficiales.

 

**Septiembre: Resurgimiento de bulos en redes sociales**


*   **Bulos detectados:** A principios de septiembre, se volvieron a viralizar vídeos en redes sociales (especialmente en X y TikTok) asegurando que se estaba produciendo un **"segundo salto masivo"** en Melilla. 


*   **Verificación:** Estos vídeos fueron desmentidos por servicios de verificación (como el de RTVE), confirmando que eran imágenes recicladas del 30 de julio. 


*   **Sesgo:** El objetivo de estos bulos era generar una sensación de caos permanente y pánico en la población local para presionar por cambios en la política de fronteras. 



**Resumen de la manipulación informativa:**


La oposición utilizó principalmente dos vías:


1.  **La hipérbole:** Convertir un flujo migratorio masivo en una "invasión militar" para generar miedo.


2.  **La desconfianza en el dato:** Cuestionar las cifras oficiales del Ministerio del Interior sin presentar datos propios verificables, basándose únicamente en la desconfianza hacia el Gobierno.


Conologia Entrada masiva/Crisis Migratoria de Ceuta 2026

  

Basándome en los datos objetivos y verificados disponibles hasta la fecha, a continuación presento la cronología de los hechos relacionados con la crisis migratoria en las fronteras de Ceuta y Melilla ocurridos entre finales de julio y el 3 de octubre de 2026.

 

Cronología de los hechos (Julio - Octubre 2026)

 

Antes del 30 de julio

  • 29 de julio: Se registran movimientos masivos de personas en el norte de Marruecos desplazándose hacia la frontera. Se identifica que la movilización fue coordinada a través de redes sociales (Facebook, Instagram, TikTok) y posteriormente trasladada a grupos cerrados de mensajería, instando a los migrantes a dirigirse a Castillejos. Wikipedia

     

El clímax de la crisis (30 y 31 de julio)

  • 30 de julio: Se produce la entrada masiva de personas en Ceuta. Simultáneamente, en Melilla, grupos de migrantes se concentran en Beni Enzar intentando aproximarse al perímetro. La Delegación del Gobierno ordena el cierre temporal del paso fronterizo de Beni Enzar para evitar un cruce de dimensiones similares al de Ceuta. Wikipedia

  • 30 de julio (Gestión): La Asamblea de Ceuta solicita al Gobierno central el cierre de la frontera, el despliegue del Ejército y la declaración de emergencia nacional. El Gobierno descarta la emergencia nacional formalmente, alegando que la normativa de protección civil no contempla flujos migratorios como riesgo del sistema, aunque coordina la actuación ministerial. Wikipedia

  • 31 de julio (Madrugada y mañana): Se producen enfrentamientos en la frontera de Ceuta. Las fuerzas de seguridad marroquíes logran replegar inicialmente a los migrantes, pero estos regresan en mayor número. Wikipedia

  • 31 de julio (Cifras y Retornos): El Ministerio del Interior estima 50,000 entradas en Ceuta (el presidente de la ciudad, Juan Jesús Vivas, eleva la cifra a 60,000). A partir de las 18:00 horas, se produce un retorno masivo hacia Marruecos; el Ministerio contabiliza 48,300 personas regresando. Wikipedia

  • 31 de julio (Seguridad): El Gobierno español moviliza a las Fuerzas Armadas para reforzar a la Guardia Civil en la vigilancia de la frontera de Ceuta. Wikipedia

     

Consecuencias y seguimiento (Agosto - Octubre 2026) 

  • 1 de agosto: Reapertura gradual del paso fronterizo de Beni Enzar en Melilla tras permanecer cerrado 36 horas. rtve.es

  • 3 de agosto: Un informe de la empresa Golden Owl señala que la movilización no fue espontánea, sino parte de una operación de desinformación coordinada con incentivos económicos y una estructura de reclutadores. Wikipedia

  • 4 de agosto: El Ministerio del Interior fija la cifra oficial de entradas totales durante la crisis en 72,000 personas. Wikipedia

  • 10 de agosto: Se produce una contradicción en las cifras cuando el ministro de Política Territorial, Ángel Víctor Torres, menciona 80,000 personas, aunque el Gobierno rectifica posteriormente manteniendo la cifra oficial de 72,000. Wikipedia

  • Balance de víctimas: Se registran decenas de fallecidos, principalmente por ahogamiento. Los balances provisionales del 31 de julio oscilaron entre 34 y 43 víctimas; el 1 de agosto, el Ministerio del Interior elevó la cifra a 67 fallecidos. Wikipedia

  • 6 y 7 de septiembre: Circulan en redes sociales vídeos falsos que sugieren una "nueva invasión" en Melilla. El servicio de verificación de RTVE confirma que se trata de imágenes antiguas grabadas el 30 de julio en la avenida Massira de Beni Enzar. rtve.es

     

Declaraciones políticas Respecto a las declaraciones de los partidos de la oposición, los registros objetivos indican que hubo una fuerte presión desde la Asamblea de Ceuta (donde convergen diversas fuerzas políticas locales) para exigir medidas extremas como el cierre total de la frontera y la declaración de emergencia nacional el 30 de julio. Wikipedia